BeritaSeo: homophobia

La mendacidad de Elias Jaua

Es con usted, diputado Jaua

Leo su respuesta a lo que usted llama "infame el editorial de El Nacional".

Yo no voy a entrar en el debate de si la diputada Tamara Adrian oyó lo que ella oyó. Ella sabrá defenderse; y muy bien lo hará porque ella no tuvo nunca los apoyos que usted tuvo y que le permitieron tirar piedras toda su vida quedando impune.

Tampoco voy a especular si la diputada Adriana D'Elia es una lesbiana. Eso es irrelevante, y ni me importa como a usted no debería importarle lo que la gente hace con su vida privada mientras no afecte a otros. Le recuerdo que su vida privada si afecta a otros cuando, por ejemplo, usted hace que la República cubra los costos de viaje de su niñera bien armada.

Le escribo porque leo en su respuesta a El Nacional estas cosas:
"los dueños de El Nacional otra vez desatan su odio sistemático contra mi persona"
"desarrollan sus prejuicios raciales y de clase en mi contra"
"No he proferido insulto, y mucho menos de carácter homofóbico,contra la diputada Adriana D'Elia a quien respeto como ser humano"
"Nunca he hecho uso de la palabra 'mariposones' acuñada [...]por el diputado Henry Ramos Allup para referirse a los dirigentes del partido Primero Justicia. ¿Quien es el homofóbico?"
"mi reconocimiento, basado en el principio constitucional de la igualdad ciudadana, a sus derechos pero sobre todo en el valor humano y cristiano [...] que profeso"
El problema es que para decir tales cosas uno necesita tener credibilidad y usted no la tiene.

Lei bien el editorial de El Nacional al cual usted se refiere y no veo donde ellos hacen mención de su raza o de su clase. A menos que eso esté implicado, en su criterio, por las palabras "hombre nuevo" y "encapuchamiento".  Si es así le ruego me explique porque yo lo desconozco. En cuanto al odio sistemático no estaría de más que usted lo sustente porque a mi me parece que bastante gente ha criticado sus acciones, sistemáticamente. En eso El Nacional no tendría ningún privilegio. Como figura pública le recomiendo que en esta nueva era se vaya acostumbrando de una buena vez a la crítica sin tomarla personalmente.

Cuando usted escribe que respeta a la diputada D'Elia "como ser humano" usted me va a disculpar pero eso disminuye su credibilidad. Respetar como ser humano es lo menos que se le exige a quien sea, y más que eso a un diputado de la República. Es su deber respetar a la gente como personas, no solamente como seres humanos. Es su deber dar el respeto que usted exige para si mismo.

Acusar a Ramos Allup de homofóbico no resuelve su problema. Que él lo sea no le puede servir en ningún caso de excusa. Entiendo que la mentalidad del chavismo es echarle la culpa a quien sea de sus errores, sea la cuarta república, sea el imperio y se quien sabe que otra bobada como la fulana guerra económica. Pero los errores al final son suyos y usted tiene que asumirlos. El asunto aquí es que su credibilidad esta anulada de antemano por pertenecer a una corriente política de tendencia homofóbica muy bien documentada. ¿Se recordará usted del infame "patiquines maricones de Primero Justica" lanzado por Juan Barreto en el 2004? ¿O las constantes alusiones gay en contra de Henrique Capriles durante las campañas de 2012 y 2013? Sin hablar de la campaña de Cabello contra Mendoza en Miranda donde con sorna el argumentaba Cabello que por fin Miranda tendría primera dama. Sin referirme al historial de la prensa, solamente en mi blog la etiqueta "homofóbia" le conducirá a una serie de artículos donde explico mi posición sobre la homofóbia chavista, empezando en julio del 2004.

Pero personalmente lo que a mi más me molestó en su respuesta a el Nacional fue la ultima parte porque a mi, personalmente, me consta que eso es mentira, que usted no cree en la igualdad ciudadana. Reconozco que siendo yo "sexo diverso", parece que la palabra gay no le gusta a su gente ya que prefieren lo genérico en aras de castigar mas fácilmente lo específico, no he luchado como hubiese debido hacerlo. Pero mi lucha tuvo que ser primero para los valores de todos, desde la libertad de prensa e información hasta la libertad de disfrutar del esfuerzo de mi trabajo. ¿De que me sirven derechos gay si los derechos humanos básicos de la constitución del 99 ni se cumplen y menos se respetan?

Lo que a mi me ha dolido en lo personal leyendo su respuesta es que cuando usted era canciller de la república bolivariana se emitió un comunicado a las embajadas de los países que reconocían las uniones y matrimonios igualitarios prohibiendo tramitar dichas uniones. Aunque sean entre ciudadanos de estos países. Ni siquiera explicando a los venezolanos casándose con un ciudadano de estos países que ese matrimonio/unión no tenia validez alguna en Venezuela. Tengo doble nacionalidad pero no he podido hacer beneficiar a mi pareja de dos décadas de ventajas que podría ofrecerle a través de mi otro pais porque Venezuela no solamente lo prohibe pero no ofrece esas ventajas. Ustedes ni lavan ni prestan la batea.

Por lo tanto, para mi, su concepto de igualdad ciudadana no existe. A menos que sea que todos hagamos cola para poder comer, aunque de seguro tampoco eso se aplica a usted y su familia.

Le sugiero diputado Jaua que usted empiece por disculparse y a actuar como diputado para promover lo que usted nunca quiso hacer cuando podía hacerlo como ministro. Es justicia. ¿O será que se escudará con el "cristiano [...] que profeso"" para también justificar su homofóbia e intolerancia?

----------------------

Nota: observo que El Nacional publicó su respuesta, su derecho a replica, privilegio que nadie ofendido por VTV o cualquier medio del gobierno. Medios pagados con los impuestos de todos, le recuerdo.

Frontal, primitive, homophobia inside chavismo: Bernal as poster boy

I have been telling you that chavismo is homophobic, strongly homophobic, as are all these authoritarian to neo-totalitarian systems. Today the words of representative Bernal would have him resign within 24 hours from his public positions in any civilized country. Of course, in Russia or Iran those words could be considered as wise, I suppose. But in Venezuela unfortunately it may not go further than the twitter storm tonight.
Bernal (left) is not the lone
homophobe inside chavismo

Freddy Bernal, former mayor of Caracas and now one of its National Assembly representatives, has always been a violent character, from his previous support to coup mongers like Chavez, to organizing the "colectivos" of Caracas which are nothing but an armed thug militia. Under his 8 years tenure Caracas went, of course, from bad to worse, but the regime did establish a firm rein on the political activities within. Now, for example, an opposition politician cannot go publicly to Bolivar square downtown for some wreath ceremony.

To add insult to injury Bernal is also a former cop, of the corrupt type. And now he is in charge of some commission to restructure police in Caracas. Whatever, the man has no credibility outside the groups that need dirty jobs done at which he seems to excel. Unfortunately he is a public figure, an elected representative and as such his position would require a minimum of self control. One thing is to insult Obama and the US for political expediency, another one is to admit that gay Venezuelans are second class citizens. Let's look at his words. In an interview today at pro regime Globovision he said the following:

“Sí, puede ser funcionario policial, siempre y cuando no manifieste públicamente su apetencia sexual, porque imagínate un funcionario que quiera ponerse camisa rosada o pintarse los labios”
Yes, [a gay person] can be a police officer as long as he does not state publicly his sexual appetites [note: not orientation, not even preference] because, imagine an officer that wants to put on a pink shirt or wear lipstick
“No sé en otras partes del mundo pero en Venezuela, eso no va ni con nuestra cultura” “cada quien tiene derecho a la libre determinación sexual”.
I do not know about other parts of the world but in Venezuela that does not even go with our culture [wrong grammar preserved as possible]. Everyone has a right to his free sexual determination/choice.
Yet he says in the same interview obviously oblivious (intended juxtaposition)  “no hay discriminación de raza, sexo, o condición social” there is no discrimination based on race, sex or social condition
“Como somos socialistas, aceptamos y valoramos por encima de la condición sexual la condición humana, que es lo más importante, pero en una academia de policía tiene que haber hombres y mujeres que den el ejemplo”
Since we are socialists, we accept and value above the sexual condition the human condition which is the most important, but in a police academy there must be men and women that set an example.
And while he was at it he also said that hippies, tattooed, piercings etc should not go into the police force and should be sent to “al ministerio de Cultura, o al ministerio de las Comunas” the ministry of culture, or the ministry of Communes.
“Cómo nosotros vamos a formar un funcionario de policía con un zarcillo, y no tengo nada contra los que usan zarcillo" How are we going train an officer [male] with an earring, and I have nothing against those who use earrings. 

What do we get here?

I am not going to insult the intelligence of this blog readers explaining the primitive nature of that homophobia that would make proud a few homophobes in the States or Europe (though even the in Europe far right parties are much more careful than Bernal).

The problem here is that it betrays what is the mind set of chavismo, that comes as far as Chavez who albeit more careful never reprimanded those who uttered such ideas. Never Mind that the regime is peppered with noted closet cases that are usually the worst homophobes.

Clearly for chavistas like Bernal, gays (more than lesbians, of course, they just need a real male) are second class citizens, by choice, and thus should suffer the consequences, they are all live cartoon creatures and cliches, they should be sent only to certain type of jobs, those for sissies like culture (he curiously betrays his disdain of "comunas" by the way, sending them there too).

From here to send them forcibly to reeducation camps for conversion therapy, or some extermination system, the gap is not as large as you may think. It is just a matter of timetable.

Totalitarianism are all the same.